Výstavba Nové říše římské běží podle plánu

Dobrý den, Kámoško!

Moji předci přišli do střední Evropy více než 8 tisíc let před Slovany. Lidé s haploskupinou G2a1, jako jsem já, tvoří v Čechách a na Slovensku přibližně 4 % populace, což je přibližně 600 tisíc. Pokud bych šel do důsledků, lze říci, že Slované jsou ve střední Evropě z pohledu haploskupiny G2a1 „okupanty“. To sem dávám speciálně pro hledače pravdivé historie.

To zaprvé. Za druhé, rozdělení společnosti na národy bylo účelově zavedeno bílým křídlem Globálního prediktoru, což následně usnadnilo postavení národů proti sobě. Více o tom naleznete zde.

A zatřetí, dnešní národovci, tedy ti, kteří zdůrazňují národní identitu, plavou proti proudu. Současným trendem je občanská společnost, kde je prvořadým cílem stát se Člověkem s velkým „Č“. Teprve poté má smysl diskutovat o národní příslušnosti. Jak známo, plavat proti proudu dlouhodobě nejde – většinou proud takového plavce dříve či později unese. Zde kolega Jiří Svoboda píše o tom, jak je nebezpečné stát na nejnižších stupíncích tramvajových schodů.

Co se týká falšování dějin, máte pravdu. Jde například o mýtus Velké Tartárie a další podobná falza. Aby se lidstvo dokázalo vyhnout podobným mystifikacím, je nezbytné, aby se lidé nejprve stali Lidmi, a informace o minulosti i budoucnosti získávali prostřednictvím přímé komunikace s Nejvyšším rozumem, chcete-li, s Bohem.

Pokud jde o ukončení projektu západní civilizace, jsem přesvědčen, že mnohem dříve dojde k ukončení projektů všech národovců. Bílé křídlo GP u svých nástrojů provádí 7. etapu Plné funkce řízení (PFŘ) neúprosně. A na závěr dodávám, že život na úkor druhých není specifikem žádné konkrétní civilizace, ale spíše odrazem nedostatečného vývoje lidské duše. Takto to alespoň vidím.

Dobré ráno, kámoško! Nevíte, kdo jsou ti, co stojí za "Českou věcí" a neřídí se cizími zájmy? Píší o sobě zde: O nás – Česká věc, ale nikde žádní jméno nevidím. Kromě jiného uvádí, že:

"Vzrůstající aktivita nepřátel svobody slova a našeho českého národa a vlasti nás přinutila učinit několik opatření. Díky personálnímu posíleni se nám podařilo přesunout celou redakci do země, kde je svoboda slova garantovaná ústavou. Záložní člen redakce pak sídlí až u dalekých protinožců. Dosáhli jsme to, že již žádný náš spolupracovník nesídlí v místě největšího ohrožení, v ČR. Věříme, že tyto změny dál přispějí ke zkvalitnění našeho portálu."

Dobré ráno, web je registrován v USA, autoři svou identitu skrývají. Ono nešlo o ten krétní web z kterého byl článek převzat, a pod kterým je podepsán autor Aron G., jako poukázat na pozvané k inauguraci, což je již veřejně známé, jakož i o na obsah samotného článku.

Rozumím, nicméně jste jejich závěry, jejich mínění sem okopírovala a berete je v úvahu. Já bych byl mnohem opatrnější, protože dělat jakékoliv závěry na základě mínění někoho, kdo deklaruje, že: "Upozorňujeme, naši redaktoři nemají žádnou zálibu v:

• Ovládání světa globálním prediktorem, chápaném jako osoba či úzce spolupracující skupina osob. ", konec citace.

Každý, kdo skrývá svojí identitu má pro to své důvody, a pokud identitu skrývá dokonce organizovaná skupina, musí být ty důvody hodně vážné. Pokud by ta skupina měla čisté svědomí a pracovala ve prospěch občanů, nemusela by se schovávat.

V KOB je jedno pravidlo, které říká, že Systém nikdy nečiní to, co deklaruje. Tím chci opět říci, že je potřeba sledovat procesy, ne jednotlivé kašpárky.

Vážený pane Štefane a pane Romane,

za délku příspěvků se nemusíte omlouvat. Žádný příspěvek není příliš dlouhý, pokud má obsah, který stojí za to sdílet. Navíc, z Vašich pohledů na historii se vždy rád poučím a oceňuji Váš čas a energii věnovanou této diskusi.

MM

Po prečítaní Gen. Petrova a dlhoročnom počúvaní / čítaní Pjakina mi v hlave vŕta v súvislosti s Maďarskom nasledovné : Na svete je vytvorených mnoho konfliktných zón, menovať nie je potrebné, tak či nemohlo byť vytvorené umelo globálnym prediktorom pocitu u terajších Maďarov, že je v ohrození ich identita. Tým, že stále stupňujú svoje požiadavky na okolité štáty v našom priestore, sú tiež zdrojom nestability a narúšania vzťahov. Umocňujú ma v tom nielen nejasné či nepotvrdené dejiny u ich údajných predkov, no aj najnovší poznatok o slovanskej DNA.

Dobrý den, pane Brgale,

Váš příspěvek otevírá další otázky ohledně role Globálního prediktoru (GP) v utváření národních identit a konfliktních zón.

Pocit ohrožení, který zmiňujete v souvislosti s Maďarskem, je skutečně jedním z klíčových nástrojů řízení složitých sociálních supersystémů, jakými národy a státy jsou. Tento princip je univerzálně aplikovatelný a není omezen jen na Maďarsko. Podobný pocit ohrožení je cíleně vyvoláván bílým křídlem GP v mnoha národech, aby byly udržovány ve stavu napětí, nedůvěry a vnitřní i vnější polarizace.

Například:

• Rusové jsou v propagandě utvrzováni, že Západ neustále ohrožuje jejich existenci a že jejich historie je plná zrady a agrese ze strany cizích mocností.

  
  

• Češi se v některých narativech cítí historicky utlačováni Němci, což ovlivňuje pohled na sousední státy i Evropskou unii.

  
  

• Poláci žijí s obrazem ohrožení ze strany Ruska, který je zakořeněn v historických událostech i současné geopolitické situaci.

  
  

• Slováci mají často zakořeněný pocit, že jim ubližují Češi, například v otázkách společné historie a ekonomického rozvoje za dob Československa.

  
  

Tento mechanismus není náhodný. Jak jste správně uvedl, bílé křídlo GP cíleně vytváří konfliktní zóny a pěstuje pocity ohrožení, aby mohlo efektivně řídit velké sociální systémy. Strach a pocit ohrožení totiž podněcují národy k tomu, aby hledaly ochranu u vnějších autorit, což snižuje jejich schopnost samostatného rozhodování a posiluje kontrolu nad nimi.

Tento proces má také za cíl udržet národy v konkurenčním postavení vůči sobě navzájem, čímž se zamezí jejich sjednocení nebo efektivní spolupráci. Například v našem prostoru by přirozená spolupráce Čechů, Slováků, Maďarů, Poláků a dalších sousedních národů mohla být základem silného regionálního bloku. Místo toho jsou však pěstovány historické křivdy, nedůvěra a rivalita.

V otázce identity je pocit ohrožení umocněn nejasnostmi kolem historického původu národů, jak zmiňujete u Maďarska. Zde je důležité si uvědomit, že bílé křídlo GP úmyslně manipuluje historickými narativy, aby podkopalo důvěru národů v jejich vlastní identitu a současně vyvolalo potřebu obrany této identity.

Jak z toho ven? Klíčem je uvědomění si tohoto mechanismu a jeho záměrů. Národy by měly hledat vzájemné porozumění a spolupráci, překonávat historické křivdy a zaměřit se na hodnoty, které je spojují. Tak lze snížit vliv těch, kteří chtějí prostřednictvím pocitu ohrožení řídit a manipulovat.

V Německu začíná být horko: Tragický silvestr v Německu. Kvůli pyrotechnice zemřelo pět lidí - Novinky

Problémy Němců se budou v tomto roce jen navyšovat, dokud nezačnou poslouchat: Obří výpadek německých letišť. Nelze odbavit pasažéry mimo Schengen - iDNES.cz

Dobře, pane, uznávám, že jste toho názoru, že všichni Arpádovci, včetně jeho otce a dědečka, byli Slované. Možná přímo Slováci...

I když nevím, proč jste přeskočili staletí a vzpomínáte Franze Liszta, ale to je asi můj problém. Ale právě jsem si ověřil původ zmíněného hudebníka a mám tyto informace: Matka Franze Liszta se jmenovala Marie Anna Lager. Její otec se jmenoval Mathias Lager, její matka Franziska Schumann. Paní Lagerová (tj. matka Franze Liszta) byla zřejmě Rakušanka a ne Slovenka, jak jste uvedl. Otec Franze Liszta se jmenoval Adam Liszt. Nevím, za koho se považoval z hlediska národnosti, ale jeho otec se jmenoval Georg Adam Liszt a matka Barbara Slezáková. Poslední zmíněná osoba by skutečně mohla být Slovenka. Babička Franze Liszta z otcovy strany tedy byla pravděpodobně Slovenka, ale její matka nikoli.   Z výše uvedeného vyplývá, že pan Franz Liszt byl mnohonárodnostního původu a mohl se klidně považovat za Uhra - neboť království „U hor“ bylo ve skutečnosti mnohonárodnostním státem. Věřím Vám tedy, že Franz Liszt nebyl Maďar.

Je mi líto, ale to na věci nic nemění, pokud jde o dynastie Arpádovců. Spojil jste to všechno dohromady, podle mého názoru velmi nelogicky, ale to je asi můj problém, že nerozumím Vašim úvahám. Psal jsem o Arpádovcích, ne o jiných lidech, kteří žili o staletí později.

Chcel som tým iba povedať, že nie je všetko čierno-biele a že Veľkomoravská ríša existovala a ríša tak obrovská nemohla byť postavená za 200 rokov a zničená za pár rokov, veď jedno funkčné mesto napr Nitra má minimálne 750 ročnú históriu vzniku, čiže už v tom je rozpor v životnosti ríše. Aspoň viem, že archeológovia takto počítajú vek miest. Podobné "úpravy" histórie vidíme aj v ríši napr. Etruskov. Z ktorých história urobila neznámy národ neznámeho pôvodu, hoci všetko nasvedčuje tomu, že to boli Slovania a ešte pár storočí existovali s Rímskou ríšou. Vi´d názvy miest, písomnosž, mená bohov atd...

A meno I. Uhorského kráľa bolo Štefan Vajk/o/ z rodu Arpádovcov, to je podľa Vás asi typícké staromaďarské meno....Východné Slovensko dedinka Vajkovce.......pekný deň

A že o tom zrovna píšeme: Počet zemřelých v Česku rekordně překonal počet narozených - Novinky

Kradou nám zemi: Do Česka se za období prvních devíti měsíců roku přistěhovalo 98 520 osob, vystěhovalo se 83 524 lidí. Na konci března skončila mnoha ukrajinským uprchlíkům povolení k dočasnému pobytu a oni si nepožádali o prodloužení. Loni za stejné období bylo kladné saldo migrace přes 74 000 osob.

Naštěstí to červení pomalu mění, ostatně je to vidět i na číslech. Osobně jsem změnu zaznamenal na cizinecké polici v Praze ve Vysočanech. Navenek se cizinci vítají s otevřenou náručí, ale ve skutečnosti jsou jim umělou byrokracií "házeny klacky pod nohy".

Jaký byl důvod odstranit 2. manželku prezidenta Husáka? Bylo to dlouho po roce 1968 a ona se snad do politiky nikde nezapojovala. Co tím kdo sledoval?

Potřebovali sebrat Husákovi chuť do práce, potřebovali ho zlomit jako člověka, protože pracoval pro lidi a oni potřebovali, aby lidé nebyli s režimem spokojení, jinak by se jim ten listopadový převrat nepodařil. Ne nadarmo se skoro jedné generaci říká Husákovy děti.

Zdravím Vás Josefe! Zkuste Vy sám poctivě vysvětlit, co Roman nechápe, protože já také nevím, co máte na mysli. Každý by měl svá tvrzení podložit pádnými argumenty, jinak to je jen takové plácnutí do vody. Navíc, ve Vašem případě zbytečně hrocené. Díky MM

Pane, ten, kdo tvrdí, že je mu vše jasné, pokud jde o dávné události týkající se svého vlastního národa nebo obecně, ten jednoduše lže. Připouštím tedy, že i já se mohu mýlit nebo neznám všechny možné podrobnosti některých událostí či procesů. Ale to platí i pro vás, nezlobte se.

Jedno však vím jistě: na Slovensku se v současnosti vytvářejí historické mýty, které jsou na první pohled zjevně záměrnými lžemi nebo nepochopením či dezinterpretací některých prokazatelných faktů.

Jeden takový mýtus hovoří o existenci národa nebo etnické skupiny, která se v minulosti - kvůli svému etnickému původu! - nazývala Uhři.

Uvedu však ještě jeden příklad, který je v diskusích na Slovensku velmi častý, týká se haploskupiny R1a.

Pane, jste například přesvědčen, že jedna malá část genetické výbavy definuje národ jako takový? Mohu zaručit, že tomu tak zdaleka není! Mám pocit, že mnozí studenti KOB na Slovensku tomu uvěří teprve tehdy, až se V. V. Pjakin napíše knihu „Národ“, kde nadefinuje to, co dělá národ skutečně národem. Protože kdo tvrdí, že jen nějaká haploskupina, ten tápe ve velmi hluboké tmě, promiňte!

Mnozí Slováci, kteří věří pohádkám například Oskara Cvengrosche, Alana Dologa a dalších „odborníků na slovenské dějiny“, by si měli především pozorně přečíst knihu Anatolije Kljosova „Původ Slovanů“ - ne povrchně, aby pak mohli VĚŘIT tomu, čemu VĚRIT CHTĚJÍ, ale opravdu s porozuměním.

Pokud nechcete číst tuto knihu, přikládám výklad jednoho Slováka, který má také velmi zvláštní představy o původu Slováků, Moravanů a Slovanů vůbec (které mimochodem ja nesdílím). Ale pokud jde o otázku haploskupiny R1a, pochopil věc naprosto správně. Poslouchejte ho prosím velmi pozorně - jeho výklad je v souladu s tím, co říká i odborník na DNA genealogii Klovsov (link na konci).

Mýtů je samozřejmě mnohem více. A samozřejmě jsou i na české straně, o tom nepochybuji.

Nenapadám vás, prosím, zamyslete se nad výše uvedeným hlouběji. Protože někteří pseudoznalci historie na Slovensku nakonec nedělají nic jiného, než že slovenskou společnost ukrajinuzují. S podobnými nesmysly to začalo i na Ukrajině. Důsledky nyní vidíme všichni.

Ďakujem za Váš rozsiahly výklad. Ja ale nikde nepíšem o Uhroch ako o etniku, ale o štátnom celku, kde spolu ako národ žili rôzne etniká a Uhrami boli nazývaní obyvatelia tohto celku. Takže tu sme asi na rovnakej vlne. Tam žili a prežili aj Slováci po tisíc rokov, s čechmi to bolo len 70. Ja mám 60 takže celé detstvo až po prvé zamestnanie som prežil v ČSSR, zažil som nadutosť a vyvyšovanie sa čechov pri každej možnej príležitosti voči Slovákom ( a zažívam aj dnes v medzinárodnej firme, kde pracujem) a preto som šťastný a spokojný v samostatnom Slovensku. A cítim, že Maďari sú mi bližší ako Česi. Proste je to tak, sme jeden národ, aj keď po násilnej maďarizácii z 18. /19. storočia sme sa odcudzili. Ale vrátime sa k sebe. Tak ako Česi k Rakúšanom. Vyzerá, že to k tomu smeruje.

Dobrý den, Richarde!

Právě aby se to GP nevymstilo, provedl změnu ve způsobu řízení celého světa, která byla světu oznámena při doběhu Velké pardubické. Řízení bylo svěřeno čistě červenému křídlu a na něm nyní je, aby veškeré následky vlády bílého křídla napravilo. A na nás je, abychom červeným pomohli.

Jak? Třeba tím, že jim pomůžeme dostat KOB mezi lidi, nebo třeba už jenom tím, že jim ukážeme, co všechno je potřeba napravit, jak to napravit a také kdo to způsobil, protože házet všechnu vinu za ten srab a neštovice ve společnosti na bílé křídlo nelze. Vždyť ty zákony a nejrůznější rozhodnutí uskutečňovali a podepisovali skuteční lidé, které je potřeba brát k odpovědnosti.

Povím Vám to takhle Milane, vycházeje z jednoduché úvahy:

Zákon času, tzn. období vrcholu globalizace vyvolávající širokospektrální globální krizi na straně jedné a stále vyšší informovanost na straně druhé, klade stále vyšší nároky na kvalitu řízení, které lze zajistit pouze jakostním vzděláním stále většího počtu obyvatelstva.

Roste-li informovanost davu geometricky, musí růst geometricky ii jakost řízení. Spatřuji v tom přímou úměru.

Přežití mocných klanů, tedy těch, co řídí naše životy, je stále více závislé na schopnosti ty davy řídit, nebude-li tato schopnost dostatečná, přijdou o moc ve prospěch těch, co je nahradí, co tento jev pochopili dříve, kteří se o svou moc podělí a "bude jim stačit, že aspoň kape, když už neprší". Ti si budou vychovávat co největší množství co nejschopnějších řídících kádrů a ČR takové zdroje má, jen je "otevřít". Nevím, Kellner kdysi takovou nějakou školu už založil, samozřejmě záleží na její jakosti, nikoliv na počtu odučených hodin, to by se "hodinářům" líbilo!

Vyzývám tímto NŘS, pusťte už konečně stavidla, zařiďte kádrové výtahy, vymeťte ministerstvo školství od současných upadkových struktur, tzn. kromě osob údržby budov, a nahraďte je novými s blahodárným světonázorem!

Husákovy děti za Vás žádné žhavé kaštany z uhlí tahat nebudou, i když k tomu mají všechny předpoklady! Naopak si budeme užívat role smějící se bestie, čím hůře tím lépe, po nás potopa!

Jinak přijdete o všechno a čím později se to budete snažit napravit, tím to bude pro vás horší!

Základní vzdělání, tzn. základní škola a odborná škola se zkouškou dospělosti musí být ukončeny a připravit na život dospívající do 16 let!

IQ dospívajících je v této době nejvyšší a musí už být využíváno praktickým způsobem, jinak dojde k odtžení teoretika od života. Dalším důvodem je ukončení základního vzdělání ještě před dosažením pohlavní zralosti. Chce-li se dospívající zmítat v návalech nízkých pudů, ať se také sám živí! Chce-li studovat, ať si studuje, ale za svoje a tím pádem pořádně, musí z učitelů vědomosti vysávat, nikoliv je nečinně přijímat..

Vycházím ze zvyků švýcarských Židů, kteří své ratolesti celou svou výchovou připravují na to, aby v 16 letech opustili dům rodičů. Ti jim dají do začátku dědictví, tzn. jmění výrazného rozsahu, třeba milijón, a dělej co dělej, starej se sám a ukaž, že si zasloužíš své místo na slunci. Mohou se ještě dvakrát vrátit s nepořízenou, dostanou celkem 3 příležitosti, včetně kapitálů. Po posledním neúspěchu jsou vyloučeni z rodiny a ze společnosti, děj se s nimi co děj.

Vzdělání dětí musí být rychlé, jasné, srozumitelné, účinné, musí mít výsledky, každá minuta musí mít smysl, když ne, tak je lepší nechat děti někde venku na vzduchu. Samozřejmě oddělené, samci od samic ve třídě nejvíce 12 dětí na učitele, vyučování nejdéle do oběda, žádné odpolední hodiny, ale zájmové kroužky samozřejmě, během vyučování musí být zajištěné okysličování mozku dětí pohybem a čerstvým vzduchem. Každé čtvrtletí nejméně týdenní prázdniny, letní prázdniny pouze měsíční a zimní prázdniny dva týdny.

Omezit vyučující předměty na ty nejdůležitější, např. cizí jazyky, zeměpis, dějepis, apod., přehodit do dobrovolných kroužků, na druhé straně doplnit základní předměty o Koncepci, která musí mít důležitost na stejné úrovni jak počítání, psaní a čtení.

Odpolední využití školy k volnočasovým činnostem, zájmovým kroužkům, rovněž se schopným dohledem!

Žáci musí být mravní, musí se naučit učit, být samostatní, seběvedomí, věřit si, přehodnocovat a napravovat své chyby, hledat nová řešení, plánovat svůj život, pracovat s více cestami, podrporovat se navzájem, pomáhat si, naučit se řešit záležitosti morálky, atd..

Učitelé musí být schopní a hodnocení podle skutečných výsledků, nikoliv podle popsaných výkazů. Učitelé musí být elitou národa a jejich společesnký statut a hodnocení to musí odrážet, včetně možnosti předčasného odchodu do důchodu, a dalších výhod. Výsledky žáků musí být dlouhodobě sledovatelné a školní systém musí být podrobován nepřetržité kontrole, hodnocení a zlepšování.

Mobilní technologie a pod. ve škole samozřejmě pod nejpřísnějšími tresty zakázat, a nejen ve škole, ale všude u všech dětí do 16 let!

..Zavést lepší školství je nakonec v tomhle úpadku snadný úkol, ode dna se dá stoupat už jen vzhůru, psát by se na to téma dalo nekonečně, ale jak říkám:

NŘS starejte se sami!

"Vyzývám tímto NŘS, pusťte už konečně stavidla, zařiďte kádrové výtahy, vymeťte ministerstvo školství od současných upadkových struktur, tzn. kromě osob údržby budov, a nahraďte je novými s blahodárným světonázorem!:

To mi připomnělo: Jednou si přišel Maxim Gorkij, v té době předseda svazu spisovatelů, stěžovat Stalinovi, že si s těmi spisovateli neví rady. Vůbec nepracují tak, jak jim říká, prostě, že už to takhle dál nejde.

Stalin na něj chvíli koukal a pak natáhl k němu ruku s prázdnou dlaní nahoru a říká mu: "Vezmi si, kolik chceš". A dodal: "Nemám jiné spisovatele, musíš pracovat s tím, co máš!"

Cesko v tom ma jasno :-)

Po sociálních sítích se opět šíří příspěvek, podle kterého došlo k přejmenování Betlémského náměstí na náměstí Volodymyra Zelenského. Fotografie, která má změnu dokazovat, nicméně pochází z března 2022, kdy někdo původní název z vlastní iniciativy přelepil. K oficiální změně názvu ve skutečnosti nikdy nedošlo.

Meta fact-check 28. června 2023

Samotná zpráva o přejmenování náměstí se po internetu šířila již v roce 2022. Aktuálně sdílený facebookový příspěvek kritizuje domnělé přejmenování, které dokládá přiloženou fotografií zachycující tabulku s nápisem „NÁM. VOLODYMYRA ZELENSKÉHO“, doplněnou komentářem „Tak jsem dnes šla kolem Betlémského náměstí, už není Betlémské. Čeho je moc, toho je příliš.“

Fotografie samotná není podvrhem, pochází nicméně z března 2022, kdy byly neznámými osobami ze solidarity s napadenou Ukrajinou přelepeny názvy některých míst v Praze: tabulky v Ruské ulici se tak například změnily v nápis „Ruská válečná lodi, jdi do p*dele“ či je překryla ukrajinská vlajka. Podobný osud tehdy potkal i zmiňované Betlémské náměstí – že jde o přelepku, naznačuje i na fotografii patrný zkrabatělý povrch značení. Fotografie konkrétní přelepené cedule na rohu Betlémského náměstí a Konviktské ulice se poprvé objevily na twitteru 5. března 2022.

https://demagog.cz/

Podávání lživých či zavádějících informací veřejnosti je často strategickou součástí řízení společnosti a má své hluboké kořeny v historii i současné době. Tento mechanismus slouží jako nástroj k ovlivňování vnímání reality, manipulaci emocí a nasměrování veřejného mínění směrem, který vyhovuje určité agendě nebo skupinám.

V případě příběhu o údajném přejmenování Betlémského náměstí na náměstí Volodymyra Zelenského můžeme sledovat konkrétní příklad takové manipulace. Zpráva se zakládá na reálné fotografii, což dodává falešnému narativu zdání důvěryhodnosti. Fakta, že šlo o dočasnou a neoficiální přelepku, však nejsou zdůrazněna nebo jsou záměrně opomíjena. Takto formulované sdělení slouží několika účelům:

1. Rozdělování společnosti:

   • Informace polarizuje veřejnost na základě emocionálně nabitého tématu, jako je postoj k Ukrajině či k domácímu politickému prostředí.

2. Oslabení důvěry:

   • Lživé zprávy, ať už odhaleny nebo ne, oslabují důvěru v instituce, média a autority, které se snaží uvádět fakta na pravou míru. Tento efekt často nahrává těm, kdo chtějí destabilizovat společenský řád.

3. Ovládání narativu:

   • Vytvořením zdánlivě palčivého problému (přejmenování náměstí) odvádí pozornost od skutečných otázek, které by měly být řešeny, a zároveň nabízí jednoduché téma k diskusi a hněvu.

Podávání lživých informací jako nástroj řízení

Historie ukazuje, že manipulace s informacemi je jedním z klíčových prostředků vládnutí a řízení společnosti. Od propagandy v totalitních režimech přes dezinformace během válek až po moderní fake news na sociálních sítích – všechny tyto techniky se snaží ovlivnit chování lidí a jejich rozhodování.

Sociální sítě dnes navíc slouží jako urychlovač tohoto procesu, protože umožňují šíření zavádějících informací masově a okamžitě. Emoce, které takové zprávy vyvolávají (např. hněv, strach nebo rozhořčení), zatemňují kritické myšlení a usnadňují manipulaci.

Závěr

Příběh o přelepené ceduli na Betlémském náměstí je drobným, avšak symbolickým příkladem toho, jak lze využít nepravdivé informace k manipulaci veřejnosti. Proti těmto praktikám je třeba bojovat informovaností, kritickým myšlením a schopností rozpoznávat manipulativní techniky. Konečným cílem by mělo být vytvoření společnosti, která se opírá o pravdivé informace a podporuje transparentní komunikaci.

Za Konceptuál CZ ChatGPT