Aktualizace 24.09.2025

Co je PRINCE2 a jak zapadá do Plné funkce řízení

PRINCE2 (Projects IN Controlled Environments, verze 2) je mezinárodní metodika řízení projektů, která vznikla ve Velké Británii a dnes se používá po celém světě. Jejím cílem je dát projektovým manažerům a týmům jasný postup, jak řídit projekt tak, aby se dosáhlo stanoveného cíle v čase, rozpočtu a požadované kvalitě.

Metodika stojí na sedmi principech, sedmi tématech a sedmi procesech. Učí, jak rozdělit role, jak plánovat, sledovat postup, řídit rizika a vyhodnocovat výsledek. V praxi se PRINCE2 používá pro stavbu budov, IT implementace i různé organizační změny.

Z pohledu Plné funkce řízení (PFŘ) v rámci Dostatečně všeobecné teorie řízení (DVTŘ) má však PRINCE2 své omezení. PFŘ popisuje celý životní cyklus řízení od rozpoznání faktorů prostředí, přes volbu cílů a koncepci, až po organizaci, kontrolu a likvidaci struktur.

PRINCE2 začíná až tam, kde už je cíl stanoven a koncepce rozhodnuta. Neřeší tedy první čtyři etapy PFŘ (volbu cílů, prognózování ani koncepční úroveň řízení). V praxi odpovídá především 5. etapě PFŘ – organizace realizace koncepce a částečně následujícím etapám (kontrola, korekce, zdokonalování).

Proto můžeme říci, že PRINCE2 je užitečný nástroj pro realizaci projektů, ale nikoli univerzální metoda řízení. Je to programově-adaptivní model, vhodný pro provádění zadaných úkolů, nikoli pro jejich koncepční tvorbu.

To, co píšeme, se potvrzuje v přímém přenosu. Premiér Izraele: „Připravte se na roky izolace. V Gaze přitvrdil.“ (Seznam Zprávy, 16. 9. 2025)

Zdravím, nerozumím, co přesně nekoresponduje. Že řízení vždy prováděla obě křídla současně a že od zvolení Zemana začali mít červení v ČR navrch?

Tady je potřeba si uvědomit, že řízení je kontinuální proces a že globální řízení vždy prováděla obě křídla současně s tím, že ty na nižších úrovních to stálo životy. A přitom současném řízení vždy mělo jedno z křídel navrch. Bílé křídlo mělo navrch cca do konce Klausovi éry a s nástupem Zemana se dostávalo navrch křídlo červené. Tento přelom se odráží i v globálních procesech.

Dále je potřeba vzít v úvahu, že stejně jako každá loď má velkou setrvačnost, setrvačnost mají i procesy a čím delší proces, tím i delší setrvačnost. Myslíte, že nástroje bílých dobrovolně opustí svá korýtka?

A ještě je tu jedna důležitá věc, mezi křídly došlo k dohodě, která nebyla myslitelná po tisíce let. Podle mého, došlo na té nejvyšší úrovni k dohodě, že "soutěž" končí a že dál se postupuje společně. Loď na Masaryčce to symbolicky potvrzuje. Červení vedou a bílí v závěsu.

Proto čtu tu zprávu jako varování nástrojům bílých: pozor, tančíte nad propastí.

Uz jsem slyšel od jednoho srba, že Brusel se tam též snaží urvat si Srbsko pro sebe. Tvrdil že tam prostestuji studenti a pak i "studenti" kteri jsou pravděpodobně zaplaceni(mozna někteří i privezeni) a zkoušejí spustit dalsi majdan.

"Promiňte, ale ne se vším se dá souhlasit. Pokud má dojít k roztrhání Slovenska a připojení části k Polsku a části k Maďarsku, nikdo tím nic nezíská, jen bude chaos. Starší lidé budou mít jazykové problémy. Lidé nebudou vědět, kam vlastně patří."

Vážená paní Kučerová,

v článku, který jsem Vám doporučil, je jasně uvedeno, že rozdělování Slovenska souvisí především s tím, že východní část země má v budoucnu sehrát roli učitele a pomoci civilizovat západní Ukrajinu. O tu jde zejména!

Tento zásadní prvek ve Vaší reakci zcela chybí – o Ukrajině se nezmiňujete vůbec.

Navrhuji proto následující: nejprve si prosím článek skutečně přečtěte – a pak se klidně znovu ozvěte. Věcná diskuse je možná jen tehdy, pokud se všichni opíráme o stejný výchozí text.

Zdraví Milan Makový

Zdravím a souhlasím. Každý může působit, jen do výše svého poznání a pouze na jedince, na které má dosah osobní a nebo informační, jako třeba tady. Každopádně jde o to pokoušet se a nenechat se odradit řečmi, že jeden nic nezmění. Já tvrdím, že změní a i kdyby nikoho jiného, tak sebe sama určitě. 😉